Discussion:Aiguille de Buffon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intérêt historique[modifier le code]
À propos de l’intérêt historique de l’expérience, il me paraît nécessaire de fournir une référence.
Je ne nie pas que « fournir une expérience dont le résultat (un quotient) tende vers un nombre irrationnel (transcendant) » ait un intérêt, mais ça me semble un point de vue moderne. rv1729 18 février 2009 à 19:14 (CET)
- Le problème de l’aiguille remonte à 1733, et à son mémoire sur le jeu de franc-carreau présenté à l’Académie des Sciences. À l’époque l’irrationalité de π était inconnue. Ce ne peut donc être l’intérêt historique de cette expérience... rv1729 19 février 2009 à 10:51 (CET)
TI ?[modifier le code]
Il me semble que la partie simulation présente un travail inédit... --Roll-Morton (discuter) 21 octobre 2014 à 15:01 (CEST)
Roll-Morton : Je viens de voir ça, en effet. Tout ceci remonte à 2012 et aux contributions de Hubrayim (d · c), qui a sûrement cru bien faire en proposant quelques simulations illustrative en R. Si tu choisis de les supprimer, je ne pleurerais pas. Kelam (mmh ? o_ô) 21 octobre 2014 à 15:05 (CEST)
Je vois que tu as enlevé le code, je pense qu'on peux aussi enlever le tableau, mais peut-être garder l'image et la mettre plutôt vers le début. J'attends un petit peu, pour avoir une éventuelle autre réaction. --Roll-Morton (discuter) 21 octobre 2014 à 15:44 (CEST)
- Bon, j'ai retiré la section simulation.--Roll-Morton (discuter) 1 novembre 2014 à 18:16 (CET)